Nouveau paradigme : soit on apprend, soit on disparaît...

22.04.23 – Madrid, Espagne – Rafael De La Rubia

1.1 La violence dans le processus humain

Depuis la découverte du feu, la domination de certains hommes sur d'autres a été marquée par la capacité destructrice qu'un certain groupe humain a pu développer.
Ceux qui ont manié la technique de l'agression ont maîtrisé ceux qui ne l'ont pas fait, ceux qui ont inventé les flèches ont dévasté ceux qui n'utilisaient que des pierres et des lances. Puis vinrent la poudre à canon et les fusils, puis les mitrailleuses et ainsi de suite avec des armes de plus en plus destructrices jusqu'à la bombe nucléaire. Ceux qui sont venus le développer sont ceux qui ont imposé leur dictée au cours des dernières décennies.

1.2 La percée des sociétés

Dans le même temps, des progrès ont été réalisés dans le processus humain, d'innombrables inventions ont été développées, l'ingénierie sociale, les modes d'organisation les plus efficaces, les plus inclusifs et les moins discriminatoires. Les sociétés les plus tolérantes et démocratiques ont été considérées comme les plus avancées et celles qui ont été les mieux acceptées. Il y a eu d'énormes progrès dans la science, dans la recherche, dans la production, dans la technologie, dans la médecine, dans l'éducation, etc. etc. Il y a aussi eu des avancées notables dans la spiritualité, qui laisse de côté le fanatisme, le fétichisme et le sectarisme et fait converger penser, sentir et agir avec la spiritualité au lieu de s'opposer.
La situation ci-dessus n'est pas uniforme sur la planète car il y a des peuples et des sociétés qui se trouvent à différentes étapes du processus, mais une tendance mondiale à la confluence est claire.

1.3 Les traînées du passé

Dans certaines questions, nous continuons à nous gérer parfois de manière primitive, comme les relations internationales. Si nous voyons des enfants se battre pour des jouets, leur disons-nous de se battre entre eux ? Si une grand-mère est agressée par une bande de criminels dans la rue, lui donne-t-on un bâton ou une arme pour se défendre contre eux ? Personne ne penserait à une telle irresponsabilité. C'est-à-dire qu'à un niveau proche, au niveau de la coexistence familiale, locale, voire nationale, nous avançons. De plus en plus de mécanismes de protection sont intégrés pour les individus et les groupes
vulnérable. Cependant, nous ne le faisons pas au niveau des pays. Nous n'avons pas résolu ce qu'il faut faire lorsqu'un pays puissant en soumet un plus petit... Il existe de nombreux exemples dans le monde.

1.4 La survie des guerres

Après la 2e guerre mondiale, il a fallu créer les Nations Unies. Dans son préambule, l'esprit qui animait les promoteurs était consigné : « Nous les peuples des Nations
Unis, déterminés à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui, par deux fois au cours de nos vies, a infligé des souffrances indicibles à l'Humanité, à réaffirmer la foi dans les droits humains fondamentaux, dans la dignité et la valeur de la personne humaine..." ¹ . C'était l'impulsion initiale.

1.5 La chute de l'URSS

Avec la dissolution de l'Union soviétique, il semblait que la période de la guerre froide était terminée. Il peut y avoir des opinions différentes sur cet événement, mais la vérité est que sa dissolution n'a produit aucune fatalité directe. L'accord était que le bloc soviétique se dissoudrait mais que le OTAN, créé pour contrer le Pacte de Varsovie, n'avancerait pas sur les anciens membres de l'URSS. Non seulement cet engagement n'a pas été tenu, mais la Russie a été progressivement encerclée à ses frontières. Cela ne signifie pas que la position de Poutine sur l'invasion de l'Ukraine est défendue, cela signifie que soit nous recherchons la sécurité et la collaboration pour tous, soit la sécurité individuelle ne peut être garantie.
Au cours des 70 années qui se sont écoulées depuis que les États-Unis ont fait exploser les bombes nucléaires d'Hiroshima et de Nagasaki, ils sont devenus les arbitres de la situation mondiale.

1.6 La poursuite des guerres

Pendant tout ce temps, les guerres n'ont pas cessé. Nous avons maintenant celui d'Ukraine, celui qui est le plus médiatisé en raison de certains intérêts, mais il y a aussi ceux de Syrie, de Libye, d'Irak, du Yémen, d'Afghanistan, de Somalie, du Soudan, d'Éthiopie ou d'Érythrée, pour n'en citer que quelques-uns, car il y en a beaucoup d'autres. Il y a eu plus de 60 conflits armés chaque année entre 2015 et 2022 dans le monde.

1.7 La situation actuelle change

Cela fait tout juste un an que l'invasion russe de l'Ukraine a commencé et la situation, loin de s'améliorer, se détériore rapidement. Stoltenberg vient d'admettre que la guerre avec la Russie avait commencé en 2014 et non en 2022. Les accords de Minsk avaient été rompus et la population ukrainienne russophone harcelée. Merkel a également confirmé que ces accords étaient un moyen de gagner du temps, tandis que l'Ukraine renforçait ses liens avec les États-Unis avec des dérives claires vers la sortie de sa neutralité et son alignement sur l'OTAN. Aujourd'hui Ukraine appelle ouvertement à son inclusion. C'est la ligne rouge que la Russie ne permettra pas. Les dernières fuites de documents top secrets montrent que les États-Unis préparent cette confrontation depuis de nombreuses années. Les conséquences sont que le conflit s'intensifie vers des limites inconnues.
Enfin, la Russie s'est retirée du Traité de réduction des armements stratégiques (New Start) et de son côté le président Zelensky parle de vaincre la Russie, puissance nucléaire, sur le champ de bataille.
L'irrationalité et les mensonges des deux côtés sont évidents. Le problème le plus grave que tout cela implique est que la possibilité d'une guerre entre les puissances nucléaires augmente.

1.8 La vassalité de l'UE aux États-Unis

Ceux qui subissent les conséquences désastreuses de la guerre, outre les Ukrainiens et les Russes eux-mêmes plongés dans le conflit quotidien, sont les citoyens européens qui y voient le maintien de la paix et de la sécurité internationales, d'assurer, par l'acceptation des principes et l'adoption de méthodes qui ne seront pas utilisées; force armée mais au service de l'intérêt commun, et d'utiliser un mécanisme international pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples, nous avons décidé d'unir nos efforts pour réaliser des desseins. En conséquence, nos gouvernements respectifs, par l'intermédiaire de représentants réunis dans la ville de San Francisco qui ont présenté leurs pleins pouvoirs, reconnus en bonne et due forme, ont accepté la présente Charte des Nations Unies et créent par la présente une organisation internationale qui sera appelé les Nations Unies. Les produits deviennent plus chers et leurs droits et démocraties reculent, tandis que le conflit s'intensifie de plus en plus. Le haut représentant de l'UE pour la politique étrangère, J. Borrell, a qualifié la situation de dangereuse, mais continue d'insister sur la voie guerrière de l'envoi d'armes pour soutenir les Ukrainiens. Aucun effort ne va dans le sens d'ouvrir des canaux de négociation, mais cela continue plutôt d'ajouter de l'huile sur le feu. Borrell lui-même a annoncé que "pour sauvegarder la démocratie dans l'UE, l'accès aux médias russes RT et Sputnik est interdit". Ils appellent ça la démocratie...? Il y a de plus en plus de voix qui se demandent : Se pourrait-il que les États-Unis veuillent maintenir leur hégémonie au prix des malheurs des autres ? Se pourrait-il que le format des relations internationales ne supporte plus cette dynamique ? Se pourrait-il que nous soyons dans une crise de civilisation où nous devons trouver une autre forme d'ordre international ?

1.9 La nouvelle donne

Dernièrement, la Chine s'est présentée comme un médiateur proposant un plan de paix tandis que les États-Unis tendent la situation à Taiwan. En réalité, il s'agit de la tension qui se produit en fin de cycle où un monde dominé par une puissance se dirige vers un monde régionalisé.
Rappelons les données : la Chine est le pays qui entretient le plus grand échange économique avec tous les pays de la planète. L'Inde est devenue le pays le plus peuplé du monde, devant la Chine. L'UE subit un effondrement économique qui montre ses faiblesses énergétiques et son autonomie. PIB des BRICS ² , qui dépasse déjà le PIB mondial du G7 ³ , et il continue de croître avec 10 nouveaux pays qui ont demandé à adhérer. L'Amérique latine et l'Afrique commencent, avec leurs nombreuses difficultés, à se réveiller et vont accroître leur rôle de références internationales. Avec tout cela, la régionalisation du monde est évidente. Mais face à ce constat, le centralisme occidental va opposer une sérieuse résistance, revendiquant son hégémonie perdue, hégémonie menée par les Etats-Unis, qui refusent d'abandonner le rôle de gendarme du monde et entendent réactiver une OTAN qui était il y a un an prêt à mourir après son crash hors d'Afghanistan...

1.10 Le monde régionalisé

La nouvelle régionalisation va produire de sérieuses frictions avec le modèle précédent, de nature impérialiste, où l'Occident tentait de tout contrôler. À l'avenir, la capacité de négocier et de conclure des accords sera ce qui définira le monde. L'ancienne manière, la manière précédente de résoudre les différends par des guerres, restera pour les régimes primitifs et arriérés. Le problème est que certains d'entre eux ont des armes nucléaires. C'est pourquoi il est urgent de proroger le Traité d'interdiction des armes nucléaires (TPAN), qui est déjà entré en vigueur aux Nations unies, qui est signé par plus de 70 pays et qui est éclipsé par les médias internationaux pour cacher le seul moyen Il est possible que ce soit : « que nous apprenions à résoudre les conflits de manière négociée et pacifique ». Lorsque cela sera réalisé au niveau planétaire, nous entrerons dans une autre ère pour l'humanité.
Pour cela, nous devrons reformuler une ONU, la doter de mécanismes plus démocratiques et supprimer les privilèges du droit de veto dont bénéficient certains pays.

1.11 Les moyens du changement : Mobilisation citoyenne.

Mais ce changement fondamental ne va pas se faire parce que les institutions, les gouvernements, les syndicats, les partis ou les organisations prennent l'initiative et font quelque chose, il se fera parce que les citoyens l'exigent d'eux. Et cela n'arrivera pas en se mettant derrière un drapeau, ni en participant à une manifestation ou en assistant à un rassemblement ou à une conférence. Même si toutes ces actions serviront et seront très utiles, la vraie force viendra de chaque citoyen, de sa réflexion et de sa conviction intime. Lorsque dans votre tranquillité d'esprit, dans votre solitude ou en compagnie, vous regardez vos proches et comprenez la situation grave dans laquelle nous nous trouvons, lorsque vous réfléchissez, regardez-vous, votre famille, vos amis, vos proches... et comprendre et décider qu'il n'y a pas d'autre issue et que vous devez faire quelque chose.

1.12 L'action exemplaire

Chaque individu peut aller plus loin, il peut regarder l'histoire de l'homme et regarder le nombre de guerres, de revers et aussi les avancées que l'être humain a faites depuis des milliers d'années, mais il doit tenir compte du fait que nous sommes maintenant dans une situation nouvelle et différente. Maintenant, la survie de l'espèce est en jeu... Et face à cela, vous devez vous demander : que puis-je faire ?... Qu'est-ce que je peux apporter ? Que puis-je faire qui soit mon action exemplaire ? … comment faire de ma vie une expérience qui me donne du sens ? … que puis-je apporter à l'histoire de l'humanité ?
Si chacun de nous plonge plus profondément en lui-même, des réponses apparaîtront sûrement. Ce sera quelque chose de très simple et lié à soi, mais il faudra qu'il ait plusieurs éléments pour que ce soit efficace : ce que chacun fait doit être public, pour que les autres le voient, il faut que ce soit permanent, répété dans le temps ( ça peut être très bref) 15 ou 30 minutes par semaine 4 , mais toutes les semaines), et j'espère qu'il sera évolutif, c'est-à-dire qu'il envisagera qu'il y en ait d'autres qui peuvent se joindre à cette action. Tout cela peut être projeté tout au long de la vie. Les exemples d'existences qui ont fait sens après une crise majeure sont nombreux... Avec 1% des citoyens de la planète se mobilisant résolument contre les guerres et en faveur du règlement pacifique des différends, générant des actions exemplaires et évolutives, avec lesquelles seulement 1% manifestent, les bases pour produire les changements seront posées.
Nous serons capables?
Nous allons convoquer ce 1% de la population pour passer le test.
La guerre est un frein à la préhistoire humaine et peut mettre fin à l'espèce.
Soit nous apprenons à résoudre pacifiquement les conflits, soit nous disparaissons.

Nous travaillerons pour que cela n'arrive pas

À suivre…

---

1 Charte des Nations Unies : Préambule. Nous, peuples des Nations Unies, avons décidé de préserver les générations futures du fléau de la guerre qui, deux fois au cours de notre vie, a infligé des souffrances indicibles à l'humanité, de réaffirmer la foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits d'hommes et de femmes et de grandes et petites nations, de créer les conditions dans lesquelles la justice et le respect des obligations émanant des traités et autres sources du droit international peuvent être maintenus, de promouvoir le progrès social et d'élever le niveau de vie dans un concept plus large de liberté, et pour cela pratiquer la tolérance et vivre en paix en bons voisins, unir nos forces pour celui qui était à l'origine de ce Grand projet. Plus tard, petit à petit, ces motivations initiales se sont diluées et l'ONU est devenue de plus en plus inefficace sur ces questions. Il y avait une intention dirigée, en particulier par les plus grandes puissances du monde, de retirer progressivement les pouvoirs et l'importance des Nations Unies au niveau international.

2 BRICS : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud 3 G7 : États-Unis, Canada, France, Allemagne, Italie, Japon et Royaume-Uni

3 G7 : États-Unis, Canada, France, Allemagne, Italie, Japon et Royaume-Uni

---

L'article original se trouve sur PRESSENZA Agence de Presse Internationale